ਕਥਿਤ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ

Bahasa asli : Punjabi / India

ਇਨਫੋਕੂ, ਬਲੋਰਾ -ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਅਫਰੀਦਾ ਮਾਹਯੇਨੀ ਨੈਸੂਸ਼ਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ (PHਸੇਮਾਰਾਂਗ ਹਾਈ ਕੋਰਟਨੂੰਅਪੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੰਡਮਸੌਂਪਿਆ। 

ਉਦਾਹਰਣ

ਅਫਰੀਦਾ ਮਾਹੇਨੀ ਨੈਸੂਸ਼ਨ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਨੂੰ ਬਲੋਰਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ( ਪੀਐਨ ) ਦੁਆਰਾ 1 ਸਾਲ ਅਤੇ 6 ਮਹੀਨੇ (1.5 ਸਾਲ) ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ।

LBH ਕਿਨਾਸੀਹ ਤੋਂ PH ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ, ਅਰਥਾਤ ਦਰਦਾ ਸਹਰਿਜ਼ਲ ਅਤੇ ਖੋਇਰੁਲ ਅਨਵਰ, ਨੇ  ਅਪੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਸੌਂਪਿਆ ਹੈ  ।

ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ  ਬਾਮਬੈਂਗ ਲੁਕੀਟੋ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪਤਨੀ ਅਫਰੀਦਾ ਨੂੰ  ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ।

ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੇ   ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਸਟਡੀ ਰੱਖੀ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਮਤਰੇਈ ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਲੜਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 1.5 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ

 ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਹਿਲੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਮਬੈਂਗ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਲੈਟੇਨ ਧਾਰਮਿਕ ਅਦਾਲਤ (ਪੀਏ) ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ  ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੰਬੈਂਗ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਪਤਨੀ ਦੇ ਜੀਜਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ।

ਉੱਥੋਂ, ਬਮਬੈਂਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਜੀਜਾ ਨੇ ਅਫਰੀਦਾ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ, ਪੀਐਚ ਅਫਰੀਦਾ ਨੇ ਬਲੋਰਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ  । ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਸਲਾ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਅਫਰੀਦਾ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਥਿਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ।

“ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 2023 ਦੇ ਗ੍ਰੈਗੋਰੀਅਨ ਕੈਲੰਡਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ 28 ਮਾਰਚ 2023 ਵਰਤ ਦਾ ਮਹੀਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਫਰੀਦਾ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਵਰਤ ਤੋੜਨ ਲਈ ਖਾਣਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟ੍ਰਾਈ ਅਤੇ ਰੁਸੀਆਹ ਤੋਂ ਗਵਾਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਦੀ ਹੈ. "ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮੁਵੱਕਲ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?"

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: PA ਬਲੋਰਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਅਲੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਦਰਦਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨੇ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾ (NZ) ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।

"ਗਵਾਹ NZ (9 ਸਾਲ) ਜੋ ZF ਅਤੇ FA ਦਾ ਛੋਟਾ ਭਰਾ ਹੈ, ਨੇ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਫਰੀਦਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਿੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਲੋਰਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ," ਦਰਦਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨੇ  ਅਫਰੀਦਾ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ  WA ( WhatsApp ) ਚੈਟ  ਅਤੇ  ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ।

ITE ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ  , ਇਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ITE ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਸਮੀ, ਸਬੂਤ।

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਜਿਸਨੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ, ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬਲੋਰਾ ਰੀਜੈਂਸੀ ਸੋਸ਼ਲ ਸਰਵਿਸ ਤੋਂ, ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਨਿਯਮੀ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟ ਪੱਤਰ ਪਾਰਦੀ ਸੈਂਡੀ, ਐਸ.ਐਸ.ਟੀ. (ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਸੋਸ਼ਲ ਵਰਕਰ) ਅਤੇ ਨੂਰਖੋਲਿਸ, ਐਸ.ਕੇ.ਪੀ., ਐਮ.ਐਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਚਿੱਠੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ਦੋਸ਼ੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਗਾਹਕ ਦੀ ਮਤਰੇਈ ਮਾਂ ਅਫਰੀਦਾ ਮਾਹੇਨੀ ਨਾਸੂਸ਼ਨ ਸੀ।

“ਇਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।   ਦਾਰਦਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਚਿੱਠੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇਂ ਹੈ?"

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਜੂਡੋਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਰਬਾਂ ਖਰਚ, ਬੈਂਕ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ 403 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਲਏ

ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ (ZF) ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ ਜੋ ਉਸਦੀ ਮਤਰੇਈ ਮਾਂ (ਅਫਰੀਦਾ) ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਫਰੀਦਾ ਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਤਨੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਕਸਟਡੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਤਕਰਾਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਅਫਰੀਦਾ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਮਰਹੂਮ ਪਤਨੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈ ਹੋਵੇ।

“ਅਫਰੀਦਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ। “ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਲਈ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਬਚਾਓ ਪੱਖ (ਅਫਰੀਦਾ) ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕਰ ਦੇਵੇ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।  ( ਅੰਦਾਹ/ IST ) 

CLICK >>>> Original Website