Bahasa asli : Jerman
INFOKU, BLORA –Derzeit wird der Streit um die Landbesitzverhältnisse für das Cabean-Staudammprojekt im Dorf Karanganyar im Bezirk Todanan mit Sicherheit andauern.
Die Regierung des Regierungsbezirks Blora hat offiziell Berufung gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Blora (PN) eingelegt, das zugunsten der Klage der Einwohner entschieden hatte.
Die Klage wurde zuvor von sechs Einwohnern des Dorfes Karanganyar eingereicht: Suprakto, Pasiyam, Parji, Sugimin, Gami und Patmi. Sie klagten auf Eigentumsansprüche bezüglich mehrerer Grundstücke, die ihrer Ansicht nach zum Vermögen der Regierung des Regierungsbezirks Blora gehörten und für den Bau des Cabean-Staudamms genutzt würden.
Die von den einzelnen Bewohnern beanspruchten Landflächen variieren. Suprakto besitzt demnach 2.199 Quadratmeter, Pasiyam 1.023 Quadratmeter, Parji 1.022 Quadratmeter, Sugimin 1.021 Quadratmeter, Gami 7.065 Quadratmeter und Patmi 1.232 Quadratmeter.
Auf Grundlage der Informationen aus dem Urteil des Bezirksgerichts Blora vom 27. Juli 2026, das in dem Fall vorgelegt wurde, erklärte das Gericht den Kläger zum rechtmäßigen Eigentümer des Grundstücks mit der Grundbucheintragung (SHM) Nr. 432 auf den Namen Suprakto mit einer Fläche von 2.199 Quadratmetern.
Vermögenswerte der Regierung des Regierungsbezirks Blora sind rechtlich mangelhaft
Im Urteil wurde außerdem festgestellt, dass die Handlungen des Beklagten, das Land des Klägers für den Bau des Cabean-Staudamms ohne Entschädigung zu nutzen, in Besitz zu nehmen und auszubeuten, als rechtswidrige Handlung erklärt wurden.
Lesen Sie auch: Anwohner, die vom Cabean-Staudammprojekt betroffen sind, fordern Klarheit
Das Bezirksgericht Blora stellte außerdem fest, dass die Eintragung des Grundstücks in die Wareninventarkarte (KIB) A Nummer 178 als regionales Vermögen der Regierung des Regierungsbezirks Blora rechtlich fehlerhaft sei und keine bindende Rechtskraft besitze.
Das Gericht ordnete daraufhin an, dass die Regierung des Regierungsbezirks Blora das umstrittene Objekt aus der Liste der regionalen Vermögenswerte streichen oder entfernen solle.
Das Amt für Agrar- und Raumplanung/Nationale Bodenbehörde (ATR/BPN) des Regierungsbezirks Blora wurde ebenfalls angewiesen, der Entscheidung Folge zu leisten und nach Inkrafttreten der Entscheidung dauerhafte Rechtskraft zu erlangen, Anpassungen und Korrekturen in der Bodenverwaltung vorzunehmen.
Der Leiter der Rechtsabteilung von Blora, Slamet Setiono, erklärte in einer Presseerklärung, dass die Existenz des Grundbucheintrags KIB A Nummer 178 eine der Grundlagen für die Regierung des Regierungsbezirks Blora sei, den Eigentumsstatus des Grundstücks, das Gegenstand des Streits war, aufrechtzuerhalten.
Aufgrund dieser Erwägungen kam die Regierung des Regierungsbezirks Blora zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Richtergremium die Eigentumsnachweise nicht sorgfältig genug geprüft hatte.
Dieser Einwand wurde dann einer der Gründe für die Regierung des Regierungsbezirks Blora, gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Blora mit der Nummer 01/Pdt.G/2026/PN.BLA Berufung einzulegen.
Gegen die Entscheidung wurden von dem vorherigen Berufungskläger des ersten Beklagten mehrere Einwände erhoben.
Unter anderem wurde dem Richtergremium vorgeworfen, bei der Prüfung der Eigentumsnachweise nicht sorgfältig genug vorgegangen zu sein (irrtum in facto).
Tatsächlich räumte er ein, dass im KIB-A-Dokument Nr. 178 ein Grundstück mit einer Fläche von 14.068 Quadratmetern im Dorf Karanganyar, Bezirk Todanan, als Teil des Vermögens der Regierung des Regierungsbezirks Blora aufgeführt sei.
„Wir betrachten KIB A Nummer 178 als ein gültiges, von der zuständigen Behörde ausgestelltes Dokument“, sagte er. „Das Dokument wurde zudem nie widerrufen und sollte daher bei der Klärung der Eigentumsverhältnisse des strittigen Objekts eine wichtige Rolle spielen“, fuhr er fort.
Land, das sich rechtmäßig im Besitz von Bürgern befindet
Der Anwalt der Anwohner, Danu Sukoco, erklärte unterdessen, das Problem hänge mit dem Eigentumsstatus des Landes zusammen, der sich seiner Aussage nach tatsächlich in den Händen der Anwohner befinde.
„Das Land gehört den Bewohnern, wie im Zertifikat angegeben“, sagte er.
Laut Danu verfügen nicht alle umstrittenen Grundstücke über Zertifikate.
Für Grundstücke, die nicht zertifiziert seien, wie von Pasiyam und Parji behauptet, hätten sie Beweise in Form von Dorf-C-Dokumenten.
„Für diejenigen ohne Zertifikate, Pasiyam und Parji, stammt der Nachweis aus Dorf C. Das Land wurde auf Rasmins Namen registriert und ging dann in den Besitz von Parji und Pasiyam über“, erklärte er der Presse.
Daher hinterfragte Danu das Vorgehen der Regierung des Regierungsbezirks Blora, die nach der Entscheidung des Bezirksgerichts Blora weiterhin Berufung einlegte.
Seiner Ansicht nach sollte es, wenn das Land tatsächlich im Besitz der Bürger ist, eine klare Grundlage für die Übertragung der Rechte geben, wenn es dann als Staatseigentum eingetragen wird.
Lesen Sie auch: Anwohner, die vom Cabean-Staudammprojekt betroffen sind, fordern Klarheit
„Wenn die Bezirksregierung der Ansicht ist, dass ihr das Land gehört, worauf beruht dann dieses Eigentumsrecht? Wenn der ursprüngliche Eigentümer es nie verkauft hat, muss er erklären, wie das Land in den Besitz der Bezirksregierung gelangt ist“, sagte er.
Er betonte, dass die mutmaßliche Veruntreuung oder Verteilung der Entschädigungsgelder noch nicht als Tatsache festgestellt werden könne.
Weitere Beweise und Untersuchungen sind erforderlich, um festzustellen, ob Unregelmäßigkeiten vorliegen oder nicht.
Der Cabean-Staudamm ist ein nationales strategisches Projekt, das sich am Fluss Galuk befindet und administrativ in den Gebieten der Dörfer Karanganyar und Todanan im Distrikt Todanan liegt.
Unter Verwendung von APBN-Geldern im Wert von rund 499 Milliarden IDR.
Der Staudamm ist für ein Fassungsvermögen von rund 3 Millionen Kubikmetern und ein Einzugsgebiet von 51,45 Hektar ausgelegt. (Endah/ IST )
Click >>>> Original Website
